По думите на политолога Даниел Смилов последиците трябва да вървят в

По думите на политолога Даниел Смилов последствията би трябвало да вървят в две направления: наказателно-правната и политическата линия за вдишване на отговорност. Според него в листата попада и името на някогашния министър председател Бойко Борисов.

 

Даниел Смилов уточни: " Това е систематичен проблем. Тези афери не са разследвани както би трябвало. Въпросът за какво Борисов не е упоменат е забавен. България не е автокрация, не е пропаднала страна. Тя е страна, която сама може да се оправи с такава обстановка – посредством избори, посредством промени в самите партии. Ако нищо не стане ще продължим да циклим в този кръг – неспособност да се сформира стабилно държавно управление. "

 

Относно глобите по „ Магнитски “ са заложени и геополитически ползи. Това разяснява социологът Първан Симеонов. Според него: " Това е глоба от друго държавно управление, която би трябвало да получи верификация от нашата правосъдна система. Политическите последствия са свързани със ориста на единия лагер – ГЕРБ и Българска социалистическа партия и преди този момент Движение за права и свободи. Бенефициент от това могат да бъдат Продължаваме промяната и Демократична България. Не считам, че може да се случи огромно пренареждане от това.

 

Според Симеонов: " България непрекъснато е в предизборна акция. Също правилно е, че Борисов е в центъра. Според мен той е индивидът който на практика би трябвало да прави крачки обратно. Това е публичната обстановка. Това е фигура, която най-ярко се въплъщава с предходното ръководство на страната. Политическа партия и Демократична България доста приказват на западните сътрудници ", акцентира социологът. 

 

Арман Бабикян съобщи, че по закона „ Магнитски “ не се чакат доказателства: " Не ни имат вяра и то навръх тези органи, от които се чака да свършат работа. България е чудовищно корумпирана. Ние се концентрираме върху парите. По отношение на Горанов има манипулирано законодателство. Правният му отдел е работил по това законодателство, след това е прегледано с останалите министри. След това влиза в Народно заседание. Това демонстрира цялата система. Борисов е посочен на процедура, манипулиране на законодателство не става с един човек. "

 

Международният анализатор Кристиян Шкварек счита, че по тематиката има две хипотези:

" Де юре хипотезата е политизиран лист, който се пробва да помогне на сътрудник. Де факто тезата е тайминга. Когато този лист се изкарва ние сме в предизборна конюнктура. "